(资料图片仅供参考)

作者：朱昌俊

7月4日，有网友称山西省汾阳市一名女生遭多人欺凌。据汾阳市政府新闻办回应，此事中2名年满14周岁的涉案人员已被刑事拘留，其余6名涉案人员因未满14周岁，未达到刑事责任年龄，警方已责令其家长严加管教。

又是一起未成年人欺凌事件。视频中，有多名未成年男女通过殴打、侮辱等方式对一女孩进行欺凌。这样的视频每每让人五味杂陈。这既是出于对被欺凌女孩的同情，对于施暴者的愤怒，更是出于一种深深的无力——到底是什么让未成年人不惮于对自己的同龄人作出如此暴戾的举动？从这次事件的处理来看，其中两名年满14周岁的涉案人员被刑拘，相关处置也称得上是依法严惩了。

相对来说，同样发生在最近的“男孩被逼吃粪”事件的处理结果，则让更多人难以接受。除了4.5万元和解，官方的通报只是披露，“3名未成年人欺凌1名未成年人”，其余则是停留在“对实施欺凌者及其家长进行严厉批评教育，责令家长对子女严加管教并对被欺凌者及家长赔礼道歉”的层面。这不得不让人困惑，如果做出骇人的“逼人吃粪”事件，仅仅只是批评教育、赔礼道歉，这是否会继续放大施暴者的侥幸心理？又是否会形成更大范围的消极示范？

实际上，公众的不满还不止于此。比如，在事件曝光后，对3名未成年人及其监护人的身份，目前公众都无从所知。这背后显然不排除有着保护未成年人隐私的考量。但是，具体到如此恶性的欺凌事件中，霸凌一方的隐私保护边界到底如何确定？如果一味只是以保护隐私的名义让霸凌者及其监护人完全“隐身”，这对于受害者是否真的公平？更重要的是，在相对清晰的身份信息欠奉的情况下，这是否也会对处理的公正性造成威胁？

此外，还有一个细节值得注意，该事件发生于6月17号，但霸凌一方过了十多天才主动要求提高赔偿，后续才有了官方对事件的通报，这是否是迫于舆论压力的被动选择？这种种疑问的背后，实际反映出当前针对未成年人的霸凌行为，仍缺乏一套成熟的、标准化的、被社会所认可的处理流程。相关事件的公正处置，以及对霸凌行为的“零容忍”，可能依旧受到一些不该有的因素的掣肘。比如，是否还有地方或是相关部门把对霸凌行为的公开，看作是对“负面”舆情的曝光，从而缺乏主动公开处理的自觉？

客观地说，校园霸凌现象有着复杂的社会成因，其防范和治理的难度不应被低估。尤其是近年来，未成年人欺凌现象愈发呈现出残暴化、低龄化、隐匿化的特征，也进一步增加了处置的复杂性。但越是如此，越需要明确并坚持一些最基本的原则。比如，要防止社会对霸凌事件的关注度越高，就越让一些地方把霸凌现象当作“丑闻”来看待，从而降低处置的透明度，或是被舆论推着走，视舆论的热度来选择性处置。

另外，校园霸凌事件的处置，不应该少了学校的视角。至少在这两起事件中，我们都未看到相关涉案人员所对应的学校，对此有任何公开的回应，这显然也是不正常的。校园霸凌的预防和处置越复杂，越需要在家长、学校、司法系统、社区等相关主体之间找到一条可行的“共治”之路。至少，每一起案件发生后，相关方面都应该有相应的复盘，在有效预防、依法处置等多个维度，总结经验、汲取教训。（朱昌俊）

关键词：